Difference between revisions of "Dedução Natural"
Jump to navigation
Jump to search
m Tag: 2017 source edit |
m Tag: 2017 source edit |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
* O conjunto das derivações de um sistema de DN | * O conjunto das derivações de um sistema de DN | ||
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
| − | * Notação | + | * Notação DN<sup>Tree</sup>: derivações como árvores de fórmulas, com descarte de hipóteses |
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
| − | * | + | * Derivações: manipulando fórmulas ou sequentes? |
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
* Uso de lemas | * Uso de lemas | ||
| Line 16: | Line 16: | ||
[AGUARDE!] | [AGUARDE!] | ||
* Da derivabilidade das regras estruturais | * Da derivabilidade das regras estruturais | ||
| + | [VIDEO] | ||
| + | * Definição formal de consequência dedutiva a partir de um sistema de DN | ||
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
Revision as of 17:31, 27 August 2020
(Abreviatura: DN = Dedução Natural)
- Componentes do formalismo dedutivo da DN: regras e derivações
[VIDEO]
- O conjunto das derivações de um sistema de DN
[VIDEO]
- Notação DNTree: derivações como árvores de fórmulas, com descarte de hipóteses
[VIDEO]
- Derivações: manipulando fórmulas ou sequentes?
[VIDEO]
- Uso de lemas
[AGUARDE!]
- Regras admissíveis
[AGUARDE!]
- Regras deriváveis
[AGUARDE!]
- Da derivabilidade das regras estruturais
[VIDEO]
- Definição formal de consequência dedutiva a partir de um sistema de DN
[VIDEO]
Para reflexão
- Qual o significado lógico e o uso matemático da regra estrutural (𝕋)?
- Como demonstrar que uma certa regra (ou um certo sequente) não é derivável na lógica clássica?
- Como demonstrar que uma certa regra (ou um certo sequente) classicamente derivável não é derivável na lógica intuicionista?
Veja também
- DN para Lógica Proposicional Intuicionista
- DN para Lógica Proposicional Clássica
- DN para Lógica de Primeira Ordem Clássica
- Estratégias de demonstração
- Relação de consequência
