Difference between revisions of "Dedução Natural para a Lógica Proposicional Clássica"

From Logic Wiki
Jump to navigation Jump to search
m
Tag: 2017 source edit
m
Tag: 2017 source edit
Line 10: Line 10:
 
* Como capturar o comportamento dedutivo da ''bi-implicação clássica''?
 
* Como capturar o comportamento dedutivo da ''bi-implicação clássica''?
 
* Como encontrar regras para ''outros conectivos clássicos'' (ou para suas contrapartes intuicionistas)?
 
* Como encontrar regras para ''outros conectivos clássicos'' (ou para suas contrapartes intuicionistas)?
* A regra do ''bottom clássico'' captura uma interação 'não-conectival' entre o bottom e a negação (clássica).  Dado um conectivo ©, o que dizer de interações clássicas entre o bottom e a ''negação de'' ©?
+
* A regra do ''bottom clássico'' captura uma interação 'não-conectival' entre o bottom e a negação (clássica).  Dado um conectivo ©, o que o lógico clássico teria a dizer sobre as interações entre o bottom e a ''negação de'' ©?
  
 
== Veja também ==
 
== Veja também ==

Revision as of 13:01, 26 September 2020

  • Regras para a conjunção, a disjunção, a implicação intuicionista, o bottom intuicionista, o top, e a negação intuicionista:

    ver Dedução Natural para a Lógica Proposicional Intuicionista

  • Regras para a negação clássica e o bottom clássico

  • Efeitos das regras clássicas da negação sobre os demais conectivos

Para reflexão

  • Como capturar o comportamento dedutivo da bi-implicação clássica?
  • Como encontrar regras para outros conectivos clássicos (ou para suas contrapartes intuicionistas)?
  • A regra do bottom clássico captura uma interação 'não-conectival' entre o bottom e a negação (clássica). Dado um conectivo ©, o que o lógico clássico teria a dizer sobre as interações entre o bottom e a negação de ©?

Veja também

Links externos